警示一:老化核反應堆安全不容忽視。日本全國共有52個用于發(fā)電的核反應堆,其中三分之一以上運轉(zhuǎn)超過25年,這次發(fā)生事故的核反應堆就是1976年投入使用的。人們普遍認為核反應堆的壽命為30至40年,因此老反應堆設備老化問題是不容忽視的。這次泄漏蒸氣的配水管道本來管壁厚度為1厘米,經(jīng)過長年的腐蝕出現(xiàn)破洞。事故發(fā)生后檢查發(fā)現(xiàn),破洞周圍的管壁厚度僅有1.4毫米。按照日本國內(nèi)標準,厚度小于4.7毫米必須更換。
據(jù)此,日本技術(shù)評論家櫻井淳認為,美濱核電站3號核反應堆渦輪機房配水管道蒸氣泄漏,并非突發(fā)事故。他認為,隨著設備老化,核電站問題會越來越多,這次事故以后,日益老化的核反應堆安全問題將成為人們關(guān)注的重點。
警示二:日本核電站安全檢查體制有漏洞。美濱核電站27年多來渦輪機房的配水管道從未更換過,主要原因是二次循環(huán)系統(tǒng)一般被認為沒有核泄漏的危險,相對比較安全,因此這次泄漏的配水管道部分不屬于核安全保安院“核反應堆限制法”規(guī)定的定期檢查對象。負責美濱核電站運營的關(guān)西電力公司在此之前也沒進行過認真檢查,只不過看看管道是否漏水。本來有關(guān)方面預定于本月14日進行一次全面檢查,沒想到還沒來得及檢查就發(fā)生了事故。
東京工業(yè)大學破壞力學專家小林英男認為,碳素鋼管管壁經(jīng)腐蝕容易變薄是眾所周知的事實,對這些地方自認為比較安全,忽視檢查,沒能及時發(fā)現(xiàn)事故隱患,是這次事故發(fā)生的真正原因。專家認為,這次事故的教訓是沉痛的,為了保證電站安全運轉(zhuǎn),所有電力公司必須對發(fā)電設施進行全方位的檢查。
警示三:不重視安全損失巨大。這次事故不僅引起人員傷亡,而且其直接和間接的經(jīng)濟損失也是巨大的。核電站存在的這類安全隱患甚至可能威脅日本部分地區(qū)的電力供應能力。美濱核電站3號反應堆發(fā)電功率為82.6萬千瓦,占關(guān)西電力公司總發(fā)電量的3%。事故發(fā)生后,這座核反應堆已經(jīng)停止運轉(zhuǎn)。雖然目前關(guān)西電力公司的供電能力暫時不成問題,但由于這家公司的高濱核電站1號、2號反應堆是和美濱核電站3號反應堆同時投入使用的,因此它們的安全情況也令人擔憂。關(guān)西電力公司負責人松村洋9日在記者招待會上說,如果檢查發(fā)現(xiàn)這兩座反應堆也存在同類事故隱患的話,將不得不停止發(fā)電。這3座核反應堆的發(fā)電量占關(guān)西電力公司總發(fā)電量的8%,萬一它們同時停止發(fā)電,關(guān)西電力公司的供電能力就將捉襟見肘,難以應付目前的用電高峰。
煤炭網(wǎng)版權(quán)與免責聲明:
凡本網(wǎng)注明"來源:煤炭網(wǎng)www.jingweixianlan.com "的所有文字、圖片和音視頻稿件,版權(quán)均為"煤炭網(wǎng)www.jingweixianlan.com "獨家所有,任何媒體、網(wǎng)站或個人在轉(zhuǎn)載使用時必須注明"來源:煤炭網(wǎng)www.jingweixianlan.com ",違反者本網(wǎng)將依法追究責任。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明其他來源的稿件,是本著為讀者傳遞更多信息的目的,并不意味著本網(wǎng)贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載使用時,必須保留本網(wǎng)注明的稿件來源,禁止擅自篡改稿件來源,并自負版權(quán)等法律責任。違反者本網(wǎng)也將依法追究責任。 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)盡快來電或來函聯(lián)系。
網(wǎng)站技術(shù)運營:北京真石數(shù)字科技股份有限公司、喀什中煤遠大供應鏈管理有限公司、喀什煤網(wǎng)數(shù)字科技有限公司
總部地址:北京市豐臺區(qū)總部基地航豐路中航榮豐1層
京ICP備18023690號-1 京公網(wǎng)安備 11010602010109號