“鋼鐵企業(yè)出于自身生產的需要，可與礦山約定臨時價格采購鐵礦石�！彪S著上月28日中鋼協常務副會長羅冰生在例行的行業(yè)信息發(fā)布會上的發(fā)言，標志著由中鋼協主導的2010年鐵礦石長協談判就此畫上句號。

　　雖然羅冰生表示目前只是“特殊情況下的過渡”，具體情況要看寶鋼談判組和三大礦山最終的談判結果，但在行業(yè)人士看來，“指數定價看起來不可避免”。4月30日，有寶鋼集團高層曾表示，圍繞鐵礦石產生的金融鏈條正在形成：季度定價——鐵礦石指數——鐵礦石掉期合約。在這個衍生鏈條上，投機商和金融資本將不可遏止地滲透到鐵礦石貿易的各個環(huán)節(jié)。

　　有三大礦山方面高層人士曾向媒體表示，煤炭、銅等大宗原材料商品先后從長協轉到指數定價，鐵礦石“正在經歷一個從長協到指數定價的過程。”目前的普遍共識為，既然指數定價已經不可避免，中方的當務之急更應該是主動接招指數定價。

　　實際上，河北鋼鐵早在2009年6月就曾設想打造中國的鐵礦石指數價格，已經被中鋼協叫停的日照鋼鐵交易中心也試圖摸索“中國指數”�！拔磥聿慌懦�研究在中國設立鐵礦石期貨市場�！敝袖搮f市場部人士表示。

　　在日前舉辦的和訊“聚焦鐵礦石談判困局”論壇上，礦業(yè)聯合會調查研究部主任盧業(yè)授表示，鐵礦石現貨市場份額繼續(xù)擴大，與進口鐵礦石相關價格指數掉期套保等金融衍生品有可能在2010年和2011年有較大的發(fā)展。

　　“我不認為現在季度定價和普示指數確定季度定價就意味著金融化，其實我們離金融化還差得遠�！睂τ谀壳八鶎嵭械募径榷▋r機制，原首鋼發(fā)展研究院副院長戴國慶如是表示。

　　首先，對于之前媒體上普遍引用的“長協供應機制的崩潰”說法，戴國慶進行了糾正。“現在長協供應體制并沒有崩潰，變化的只是定價機制的改變。長協礦的供應首先是穩(wěn)定資源保證，這一點尤其是對連續(xù)生產的鋼鐵公司具有非常重要的意義。具體怎么樣定價只是其中的條款之一，只是一個組成部分�，F在定價機制變了，由年度定價變成季度定價，并不意味著長協礦供應機制崩潰，原來給你供幾百萬噸或者幾千萬噸并沒有變。我還得提醒一句，如果我們自己不尊重合同，由于我們的原因到最后導致長協供應合同也不存在，這種可能性是存在的，我們現在可是要真正警惕這樣的事兒的發(fā)生�！�

　　同時，戴國慶認為，中國的金融化事實上還是不夠的，還需要繼續(xù)發(fā)展，但發(fā)展程度要和中國自己的成長程度相適應。“我認為，現在中國的季度定價不是金融化，外國的金融資本現在也沒有參與，不能說它現在做的掉期交易對現貨市場的價格和指數就一點兒影響都沒有，如果這樣說，就太不符合實際了。但它的影響應該是微乎其微的。是不是將來中國鋼鐵企業(yè)要參與對沖交易，保值的交易？我認為應該是要鼓勵的，但要根據自己的能力量力而行�！贝鲊鴳c說。

　　而對于指數的編定，戴國慶認為，中國可以自行編制價格指數，但這個指數絕對不應該由政府來編制。“因為大家都很清楚中國是一個當事方，雙方有分歧的時候總要找參照物，一般不會找雙方自己提供的證據，都要找獨立第三方。這個獨立第三方在合同交易時非常重要�！�

　　戴國慶說：“將來中國會不會有獨立第三方，比如民營企業(yè)獨立編制的鐵礦石指數能不能作為參照物，這就需要在競爭中表現了，也就是說這個第三方所提供的指數比起現在的三大礦山來更能夠準確反映中國鐵礦石現貨市場。”

　　而針對于鐵礦石價指數期貨是否符合中國目前的市場國情，業(yè)內人士爭論也一直沒有停止。

　　中信證券鋼鐵行業(yè)首席分析師周希增表示，對于鐵礦石定價機制的金融化，對于中國鋼鐵企業(yè)來說未必是一件壞事情。對此，首先需要政府和行業(yè)企業(yè)在認識上有所轉變，“以前大家覺得金融衍生品是怪異的事情，更多的是國外的投行影響著國內的市場，國內的投行也在努力爭取增加自己的話語權。最近對于國外年度定價改為季度定價和現貨定價有各種各樣不同的分析。鐵礦石價格一直往上漲，但鐵礦石價格將來不會漲得和黃金一樣貴�，F在很多企業(yè)一談到期貨，就說不能參與。以前農產品有期貨，有色有期貨。上世紀90年代中國所有的企業(yè)都不參與期貨，但現在沒有一家不參與�，F在哪一家鋼鐵企業(yè)參與期貨會成為很奇怪的對象，這需要人們認識的轉變。金融工具發(fā)明出來，會對使用者規(guī)避風險，穩(wěn)定收益能起到很大的作用�！�

　　然而也并非沒有反對的聲音。社科院全國日本經濟學會理事白益民則提到了由于期貨操作的專業(yè)知識和經驗的缺乏而可能導致的風險，“很多事實都證明，中國企業(yè)參與期貨市場，實際上自身沒有判斷能力，都依賴投行或者外國投行、金融機構，而我們自身的金融機構都依賴于高盛或外方投行的報告，期貨很多時候是受很多消息的影響，期貨市場實際上是個消息影響，同時也是個金融市場，已經從原來實質性的實物變成了金融和消息博弈之處，這時候把我們的鋼鐵產業(yè)放到這樣的市場上，風險是非常大的。所以中國人進入這個市場的時候，最起碼先讓自己在大學生時參與，不要在小學生階段參與。”

　　“期貨市場其實跟賭場沒有什么區(qū)別，賭場里三家是通氣的話，你一家一定會輸的，所以，大機構背后其實是有勾結和通氣的，你進來可能就是死。之所以要（把鐵礦石價定價機制）做成期貨市場，實際上也是瓦解中國自身的抵抗能力。本身中國人就是做實業(yè)，跟‘上家’是抗拒的關系。期貨和現貨市場不一樣，現在機構吃散戶，現在他們的鋼鐵企業(yè)和我們的鋼鐵企業(yè)是一樣的，坐莊的都是大機構。所以，我認為，做期貨的時候，中國還沒有達到玩金融到很好階段。”白益民說。

　　白益民同時指出，鋼鐵行業(yè)上游壟斷資本的利潤壟斷問題同樣值得關注，“舉個例子，現在中國每年進口2000萬噸大豆，中國的榨油廠，產業(yè)鏈里都是美國資本占了70%，現在中國追求大煉鋼鐵的產能，就像當初民間、政府建煉油廠，一旦金融危機一來就會大量倒閉賣給外資。”

　　對此，白益民表示，中國的鋼鐵企業(yè)也面臨著同樣的隱憂，“現在我們面臨什么危機呢？上游被壟斷資本拿走了最高利潤，等危機一來，這些壟斷資本，他們上游就會向下游走，等我們開始賣鋼鐵廠的時候，這些上游的力拓、必和必拓就開始收購我們的鋼鐵企業(yè)。這是未來的一個趨勢，這是肯定的。只是我們現在還沒有意識到，我們養(yǎng)肥了一個龐大的鋼鐵企業(yè)最后成為人家的。”

來源：中華工商時報